%icesum% ? ? ?

[webmaster]

Bonjour,

Effectivement Michel a raison !
Mais quel est l'intérêt d'un calcul comme celui là ?
Pas facile à placer dans une conversation "Moi j'ai eu la somme de 75.8° cet hiver !"

[chriss]

Bonjour,
au temps pour moi, j'étais persuadé que cela représentait la durée totale de gelée.
Je fais la modification.
A+

[vals]

Merci mm91.
Effectivement j'avais "aucun calcul" dans gelée sum
Maintenant le tag fonctionne le tout étant de connaitre son intérêt !!
Cdlt.

[mm91]

eh bien son intéret c'est de connaître la somme des températures moyennes journalières négatives du mois en cours.

J'ai essayé, dans un conversation, j'ai eu un succès fou !

Je le replacerai, en famille, le jour de noël !!

[mm91]

Bonjour,
(au temps) autant pour moi, j'étais persuadé que cela représentait la durée totale de gelée.
Je fais la modification.
A+

Dans un mois il n’existe pas des températures moyennes.
C’est donc obligatoirement la somme des températures moyennes journalières.
Et si c’était une somme de températures ce serait fonction du nombre de mesures (fonction du pas d’enregistrement)

Je propose donc pour le fichier "variables en français" de Chriss les corrections suivantes :

Le calcul du tag icesum se fait du 1er Novembre au 31 Mars (hémisphère nord)

%icesum_mpast[mm~aaaa]% Somme des températures moyennes journalières <0°C pour un mois quelconque (De Novembre à Mars bien-sûr)

%icesum% Somme des températures moyennes journalières <0°C pour le mois en cours

[chriss]

Bonjour,
(au temps) autant pour moi, j'étais persuadé que cela représentait la durée totale de gelée.
Je fais la modification.
A+

Ok j'ai fait la correction sur ma page des tags. Tes remarques sont judicieuses.
Par contre, pour le "autant", c'est bien "au temps". C'est un abus de langage. A l'origine cette expression vient de l'armée. Un soldat s'écriait "Au temps pour moi" lorsque justement il n'était plus dans le rythme (marche au pas...).
Je pensais comme toi au début, c'est ma petite amie, qui est en prépa lettre qui m'a fait la leçon.

[mm91]

...........................
Par contre, pour le "autant", c'est bien "au temps". C'est un abus de langage. A l'origine cette expression vient de l'armée. Un soldat s'écriait "Au temps pour moi" lorsque justement il n'était plus dans le rythme (marche au pas...).
Je pensais comme toi au début, c'est ma petite amie, qui est en prépa lettre qui m'a fait la leçon.

OK pour l'origine de l'expression "au temps (autant) pour moi" (j'ai fait quelques recherches).

Mais la langue française n’est faite pratiquement que de mots ou d'expressions dont l'orthographe et/ou la prononciation ont changé à l'usage par rapport à l'étymologie.

L'étymologie explique le sens originel (et souvent la prononciation) mais ne détermine pas l'orthographe exacte.

Mais, bon, je ne me lancerai pas dans la polémique !

[mm91]

J’aime bien être précis, alors je reviens sur ce tag.

J’ai dit :
c'est la somme des températures moyennes journalières négatives du mois en cours.

Mais il convient de préciser :

Il ne faut pas prendre toutes les températures négatives d’une journée, puis faire leur moyenne, puis additionner ces moyennes pour le mois en cours.

Il faut calculer la températures moyennes d’une journée (en prenant toutes les températures, positives et négatives) et si cette moyenne est négative on additionne toutes ces moyennes pour le mois en cours.

Le résultat n’est pas le même !

Pensez-vous que ma définition puisse prêter à confusion ?
Si oui, peut-on trouver une phrase simple qui ne prête pas à confusion ?

[webmaster]

Bonsoir,

Faire la somme des moyennes journalières négatives !
Il ne peut y avoir qu'une moyenne journalière non ? sinon elle n'est que provisoire.

Je trouve cela assez clair.