Hou là là !
Tu inverses tes numérotation entre les deux vues !
Sur la vue du haut : 1,2,3,4 de droite à gauche devrait devenir 1,2,3,4 de gauche à droite sur la vue du bas (le trou carré devrait porter le même N° sur les deux vues).
Bon alors je prends ta vue du bas (oublions la vue du haut) :
Sur cette face du circuit (celle où est fixé le capteur) il y a quatre pistes qui arrivent par en bas :
De droite à gauche :
- la première piste arrive sur le plot 1 et va ensuite au capteur
- la deuxième piste croise la troisième en passant de l’autre côté du circuit (par un trou métallisé (*)) et va au capteur.
- la troisième piste va au plot 2 et va au capteur.
- la quatrième piste passe de l’autre côté du circuit (par un trou métallisé) et va au plot 3 et au capteur.
- il n’y a aucune piste qui arrive au plot 4 (seulement une piste qui va du plot 4 au capteur et qui ne sert donc à rien).
(*) pour info un trou métallisé permet le changement de face d’une piste.
Est-ce bien ça ?
Si OK, il faudra trouver, sur les quatre pistes qui arrivent, quelle est la masse ?
Les quatre fils du câble de rallonge devront donc être soudés sur les quatre pistes (et non sur les quatre plots).
Je te dirais par la suite comment utiliser les paires torsadées et le blindage du câble CAT5.
Boîte noire :
Métal = bien meilleur conducteur de la chaleur que le plastique, donc transmission plus rapide de la chaleur du soleil au capteur. Mais ce n’est pas du tout critique.
Ton schéma du soleil :
C’est bien la vue dans le plan vertical ?
Je ne vois pas du tout ce que signifie « 40° Dif. 2h36 » ?
40° angulaire ne correspond pas aux dimensions que tu donnes (mon calcul donne 20°)
et une durée de masquage du soleil, pour une hauteur d’obstacle donnée, dépend de la saison (été ou hiver).
Bon, mais ne passons pas trop de temps la dessus, le principal est que tu sois conscient de ce que tu va mesurer.
Pour info : avec Wswin32 tu pourras lui demander de ne pas faire de mesure de la couverture nuageuse quand le soleil est derrière tes obstacles. Bien entendu il ne sera pas comptabilisé de durée d’ensoleillement derrière les obstacles.
(voir paragraphe 11 ici :
http://pagesperso-orange.fr/michel.mo/e ... swin32.htm" onclick="window.open(this.href);return false; )
J’ai de la chance, ici, de voir l’horizon sur 360°, mes durées d’ensoleillement sont donc comparables à celles de MF.
D’ailleurs je pense que c’est pour cette raison que bien peu de stations amateurs font des mesures d’ensoleillement : ce n’est pas très intéressent si les durées mesurée sont trop dépendantes des obstacles locaux.
Quand on dit qu’à l’Alpe d’Huez il y a xx jours de soleil par an, c’est plutôt xx jours de ciel dégagé.
Car même par ciel dégagé, le soleil il est assez souvent derrière la montagne ! (et donc non mesurable avec un capteur d’ensoleillement)
Vaste débat !
Pour répondre à ton dernier message (on écrit en même temps !)
Les deux fils du milieu ne sont pas pontés, il y a un condensateur (CMS) entre les deux.