Comme le dit jackT, le paramétrage de l'onglet "Nuages" n'agit que sur l'affichage "Aucun calcul" ou autre mais en aucun cas sur le calcul de l'ensoleillement !mm91 a écrit :Mais pourquoi n’utilises-tu pas cette fonction « Nuages » (bien mal nommée j’en conviens !) qui est justement faite pour ça, sans avoir à dérégler artificiellement les réglages « solaires » comme tu le fais ?
Le but est le même : ne pas comptabiliser de soleil quand il est derrière la montagne, avec l’avantage de la fonction « Nuages » de ne rien changer à la mesure (y compris la couverture nuageuse) lorsque le soleil n’est plus derrière la montagne.
J'abandonne donc ce paramétrage puisque je n'utilise pas cet affichage...
Il faut donc bien modifier les coeff mensuels pour une mesure correcte de l'ensoleillement selon le lieu d'implantation de la station.
Pour l'instant, je n'ai que 17 jours de mesures, ce qui est évidemment très très peu pour un paramétrage correct.
Cependant, j'ai des journées de plein soleil, sans voile, une journée de soleil voilé, des journées sans soleil.
Le soleil apparait et disparait brutalement derrière les montagnes ce qui permet aussi, de visu, d'apprécier le début et la fin de l'ensoleillement.
Voici ou j'en suis de mes tests.
Le fichier Excel de l'OMM me donne 68h52min
Le 15 janvier, journée de plein soleil, apparition du disque solaire vers 8h13 (UTC)
8h13 : 39 W/m2
8h14 : 74 W/m2
8h15 : 93 W/m2
Donc, pour la valeur pour 0%, j'ai choisi 75 W/m2...
Ave le coeff par défaut de janvier, 0.388, 67H21min, pas trop mal.
Mais, un jour de ciel voilé le matin, le calcul de l’ensoleillement débute à 8H03, près de 15 min avant l'apparition du soleil, pour une radiation de 98 W/m2...
Le coefficient de 0.388 serait donc trop faible
Avec les paramètres de jackT, 0.430 et 15 W/m2 : 63h00
Avec 0.430 et 50W/m2 : 62h39
Avec 0.430 et 75W/m2 : 62h02
Donc on pourrait penser que ce coeff est trop élévé.
Mais même avec ce coeff de 0.430, le jour de ciel voilé le matin, le calcul de l’ensoleillement débute aussi à 8H03 (tout comme avec le coeff 0.388).
On pourrait donc penser que le coeff 0.430 est aussi trop faible et pourtant il diminue fortement l'ensoleillement par rapport au fichier OMM.
Pas facile !!!!