jackT a écrit :mm91 a écrit :
Comme j’ai tendance à dire que les réglages de Wswin n’y peuvent rien...
Je n'en suis pas si sûr....
Avec une sonde différentielle, wswin n'offre malheureusement pas la possibilité de définir un seuil différent (valeur à 100%) pour chaque mois.
Avec mes données, je remarque par exemple qu'en été, lors d'un passage nuageux pas trop intense, mais suffisant pour masquer le soleil, la température différentielle baisse significativement, mais peut rester au dessus du seuil.
La chute absolue de température due au nuage sera peut-être la même que celle observée durant une autre période de l'année, mais comme en été la température différentielle avec 100% de soleil est plus haute, cette baisse observée n'atteint pas toujours le seuil. Ici aussi, une éventuelle inertie de la sonde peut contribuer au fait que le température baissera moins vite lors d'un bref passage nuageux.
Si on pouvait régler le seuil à une valeur plus élévée en été qu'en hiver, une bonne partie de la surestimation de la sonde différentielle serait corrigée.
En hiver par contre, la précision de ma sonde différentielle est étonnante : avec 100% de soleil, la température différentielle se situe plus proche du seuil fixe , et le moindre passage nuageux fera basculer la température différentielle au dessous du seuil. C'est justement la valeur de température différentielle "assez basse" observée lors d'une journée d'hiver bien ensoleillée qui nous sert à déterminer cette valeur seuil unique qui est entrée dans les réglages de wswin..
Oui, j’ai parfaitement compris (et expliqué aussi)
- que le seuil fixe et le différentiel de température plus élevé en été nous éloigne du seuil.
- que cela provoque une moins grande sensibilité aux nuages en été
- que cela explique très bien qu’on mesure plus de soleil en été.
- que c’est cela que tu constate chez toi
- qu’en hiver on peut trouver les bons réglages de Wswin32 pour que la mesure de l’ensoleillement corresponde parfaitement à l’observation, à la sonde Davis et à la mesure MF (cela je l’ai constaté aussi chez moi).
Le problème c’est qu’il y a un truc qui cloche :
Moi, ici, en observant chaque mesure instantanée, en été (comme en hiver) ça correspond bien aux mesures de Wswin32, je n’éprouve donc absolument pas le besoin de changer le seuil.
Je sais, ça ne paraît pas logique et je me pose la question depuis très longtemps :
« pourquoi ai-je la même sensibilité en hiver et en été avec un seuil fixe » ?
Cela me surprend tellement qu’en été, quand je vois que ça marche bien je me dit toujours :
« c’est sûr qu’en hiver je serai beaucoup trop près du seuil et je vais mesurer beaucoup moins de soleil que la réalité »
Et pourtant à chaque saison la correspondance instantanée est bonne.
C’est seulement le total sur une journée et surtout un mois qui est excédentaire en été.
J’ai bien pensé également que les petites erreurs sur chaque comparaison instantanée pouvaient s’accumuler dans le même sens et provoquer une grosse erreur en fin de journée, mais chaque fois que j’ai changé un réglage pour trouver le bon total je me retrouve avec des mesures instantanées fausses.
Le changement du seuil (ou des coef de Werner, ou de la fenêtre horaire) entre l’été et l’hiver n’est donc pas une solution pour moi.
Pour moi il reste donc la piste suivante que j’aimerai que tu m’aide à approfondir.
Si le total journalier ne correspond pas (par rapport à la sonde Davis ou MF) à la somme de mes mesures instantanées , alors ça ne peut se passer qu’
entre les mesures.
L’inertie thermique :
Là j’aimerai bien que tu m’aide (éventuellement avec un petit schéma) à trouver comment cette inertie (c’est à dire les constantes de temps échauffement /refroidissement) peut provoquer un manque de soleil entre les mesures.
Il s’agit bien d’un manque entre les mesures car si je trouve trop de soleil avec la somme des mesures instantanées, c’est qu’il n’y en a pas assez entre les mesures (par rapport à Davis par exemple qui équivaut à une mesure continue).
Je ne suis pas très loin d’admettre cette hypothèse, mais il me manque quelques explications.
Peut-on se concentrer sur cette hypothèse ? ce qui permettra soit de résoudre le problème soit de chercher d’autres hypothèses.
Si on arrive à confirmer cette hypothèse il restera à savoir comment modifier la sonde pour réduire l’inertie.
Ce n’est pas gagné car pour moi l’échauffement et le refroidissement sont proportionnels à la surface, donc réduire la masse en réduisant la surface risque de ne rien changer.
La solution sera peut-être d’utiliser un boîtier noir très très fin.
Ou alors réduire l’isolation, mais on réduit alors la sensibilité.
Mais on en est pas encore là.