Gabriel_56 a écrit :
Michel quand tu parle des coef de werner ils proviennent d'où exactement "de l'aide traduite en anglais" ?
car là il y a un gros problème : les coefs ws2000: 15,20,25 etc.. sont uniquement destinés à une
sonde de température modifiée qui utilise l'entrée
de température de la station considérée .
Tu remarque que dans ce cas il y a pour 100% une valeur positive et négative pour le 0% ce qui correspond à l' amplitude de la sonde qui est branchée en fonction de cette dernière.
voir ci-dessous:
Settings Ws 2000.png
Oui, il proviennent bien de l’Aide en anglais
Et effectivement tu as raison, d’après l'Aide il ne sont pas prévus pour une mesure différentielle.
Je ne me souviens plus ce qui m’avait conduit à faire ce choix.
Je pense que dans une version antérieure de l’Aide, l’exemple pour une mesure différentielle n’existait pas (L’Aide a été mises à jour après que cette option soit proposée dans Wswin32), je n’avais donc pas la bonne Aide à l’époque.
Je me souviens d’ailleurs de quelque chose qui n’était pas clair pour moi.
Mais ce n’est pas un problème majeur, je peux les changer si besoin.
Pour une utilisation par différence de température dont les fichiers viennent d'une surveillance de fichier ( ce qui est notre cas )
les coef se mettent tout seul en place à 19.
Manip:Dans sondes spéciales ==>solaire:
fenêtre supérieure , tout décocher.
Ensuite fenêtre juste en dessous cocher : exécuter la correction... les facteurs passent tous à 0.388 et le 0% en watts/m2.
Maintenant: décocher exécuter la correction... et cliquer sur différence de température : tout passe à 19 dans les cases.(remarque la valeur du 100%)
Pour finir cocher : exécuter la correction...
ATTENTION: ne appuyer sur default sinon ont repart pour un tour complet.
Salutations
Gabriel
Sur mon Wswin32 d’essai, je viens d’essayer exactement ce que tu me dis, mais les coefficients ne se mettent pas à 19 (ils restent à 0.388 – 0.394)
Peut-être cela vient il du type de station choisi dans « station météo / type de station / station météo choisir » ici j’ai choisi « Vantage pro » (bien que ma station soit une WS2300), et toi ?
Sinon j'aimerai bien savoir pourquoi ça ne marche pas ?
Je vais refaire encore des essais avec ces coefficients constants (19), mais le problème et qu’il va falloir que je travaille sur des enregistrements passés (juin 2009 par exemple) car en ce moment mon coef (20) est pratiquement le même.
Mais je n’ai pas la mémoire du soleil à chaque instant à cette époque (comme toi avec tes photos d’ombre !), je ne pourrai pas dire si le nouveau calcul (coef 19) est mieux que l’actuel (coef 45)
Comme je te l’avais expliqué précédemment quand je diminue le coefficient j’obtiens moins d’heure de soleil, ce qui irait dans le bon sens par rapport à MF, mais ce qui ne correspond plus du tout à la réalité observée (quand je fais la manip en été).
Je suis donc condamné à attendre l’été !
Par contre il me serait très intéressant que JackT (ou quelqu’un d’autre qui utilise cette méthode, j’en connais plusieurs mais il ne sont pas sur ce forum apparemment), me dise (ou confirme) :
- quels coefficients utilises-tu ?
- de mémoire as tu constaté, comme moi, qu’en été, si tu passes le coéf de 45 à 20 ta mesure est fausse (par rapport à l’observation) ?
merci