Ce que tu fais Ludo est très difficile : c’est ce que j’appelle des réglages divergents :
L’optimum de chaque réglage ne correspond pas à l’optimum final.
Il faut déjà que tu choisisse bien ce que tu veux faire et ta définition de l’ensoleillement.
Moi je te conseille de laisser tomber la définition de MF.
Parce que si en plus tu cherches un compromis entre les deux définitions, tu n’y arriveras jamais.
Voir aussi à cette page les deux définitions (ça correspond à ce que t’a dit JackT) :
http://pagesperso-orange.fr/michel.mo/e ... alites.htm
Ici, n’ayant pas le problème de la forme gaussienne de la sonde Davis (c’est bien ça votre problème), mes réglages ont été facilités : ça marche parfaitement avec les coefficients d’origine.
Comme je te l’ai dit, le critère pour les réglages c’est de comparer, à chaque instant (à chaque pas de mesure), ce que te donne Wswin32 et ce que tu vois par ta fenêtre :
- les ombres sont parfaitement nettes : Wswin32 doit t’indiquer qu’il y a du soleil
- les ombres ne sont pas parfaitement nettes Wswin32 ne doit pas t’indiquer du soleil.
Si tu observes bien, il n’y a pas de doute possible : les ombres sont nettes ou pas nettes, la transition est toujours bien marquée et elle correspond parfaitement à ce que te diras n’importe qui qui n’y connaît rien en météo. La notion de « il fait soleil » est peu contestable pour une très grande majorité des gens.
Si tu procèdes en comparant à MF ou une autre station sur une journées (ou plus) tu va arriver à trouver la même chose que l’autre station, mais avec des cas complètement inversées où Wswin32 mesure du soleil alors qu’il n’y en a pas et inversement.
Mais rassures-toi
En procédant ainsi, j’avais fait ensuite une comparaison très précise avec les données d’ensoleillement journalières d’une station MF proche de chez moi (sans rien toucher à mes réglages) et ceci sur plusieurs mois.
Les résultats étaient assez proches (quotidiennement et surtout mensuellement)
Les graphiques mensuels de l’ensoleillement journalier (un point par jour pendant un mois) étaient très proches, et surtout toujours dans le même sens entre mes mesures et MF
Il y a des jours où je trouvais un peu plus et d’autre où je trouvais un peu moins, mais la moyenne sur un mois était très proche et ceci sur toute l’année.
Tu comprends bien que ça tu ne peux t’en apercevoir qu’
au bout d’un an sans avoir toucher aucun réglage
Je précise bien que je ne change plus aucun réglages sur toute une année et que tout est bon.
(sauf très légèrement mon seuil à cause de ma sonde solaire qui s’est légèrement opacifiée, je suis en train d’en construire une autre)
J’ai malheureusement perdu toute cette étude (très longue) dans le crash de mon DD en avril 2007.
Les données MF m’avaient été fournies gratuitement par un amateur sympa.
Elles sont payantes chez MF.
Je pense que je vais les acheter pour recommencer mon étude.